Denunciaron al director de Nucleoeléctrica Argentina por la construcción del reactor nuclear chino Hualong One

Miércoles 23 de Marzo de 2022 – El biólogo y presidente de la Fundación para la Defensa del Medio Ambiente (FUNAM) Raúl Montenegro y el abogado Juan Smith denunciaron penalmente al director de Nucleoeléctrica Argentina, José Luis Antúnez, por haber firmado el contrato para la construcción del reactor nuclear chino Hualong One en el distrito bonaerense de Lima «en abierta violación a leyes argentinas».

.

La denuncia fue presentada ante el Fiscal Federal de Campana Sebastián Bringas y cuenta con el patrocinio del letrado Fabian Maggi.

.

«El reactor chino, experimental y con escasísima experiencia de funcionamiento, ya sufrió un accidente en China. Costará más de 13.000 millones de dólares y produciría, junto a Atucha I y II, menos de un 8 % de la energía eléctrica que consume Argentina», señalaron los denunciantes.

.

Montenegro y Smith están pidiendo que hasta tanto se haga la Evaluación de Impacto Ambiental se “suspendan los efectos del ilegal contrato celebrado”.

.

«El gobierno nacional pretende –ilegalmente- que Atucha III sea de tecnología china, una planta entregada llave en mano, y alimentada con uranio enriquecido», aseguraron.
.
En la presentación judicial, Raúl Montenegro y Juan Smith advirtieron por la probable comisión de delitos de acción pública, delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y/o falsedad ideológica de instrumento público, previstos en  los artículos 248, 249 y 293 del Código Penal.

.

“El señor José Luis Antunez que firmó ilegalmente el contrato con China, y los funcionarios nacionales y de la provincia de Buenos Aires que lo acompañaron en esa firma, han comprometido gravemente la seguridad de Argentina. No solamente aumentan la peligrosidad del complejo Atucha, sino que omiten explicarle a la sociedad que en caso del peor accidente posible, un reactor como el Hualong One chino puede afectar gravemente a las personas, y al ambiente, en un radio de 500 a 700 kilómetros”, agregaron.

.

“Peor aún, el Estado Nacional ni siquiera preparó a los habitantes de varias provincias para enfrentar accidentes posibles nivel 7 que pudieran sufrir Atucha I o II. Apenas hace unos simulacros para accidente menor, 10 kilómetros alrededor de cada planta. No hay además suficientes hospitales aptos, ni personal especializado para tratar los casos de personas contaminadas radiactivamente”, denunciaron.

.

“Tampoco consideraron, como ha quedado dramáticamente demostrado en Ucrania, que la presencia de reactores nucleares de potencia, en este caso concentrados en Lima, nos torna muy vulnerables a ataques terroristas y conflictos de todo tipo. Ni los reactores nucleares de potencia, ni sus depósitos de combustible nuclear agotado, pueden resistir por ejemplo el choque de un avión comercial de gran porte”, señaló Montenegro.

.

“La decisión que tomó el señor José Luis Antunez con el apoyo de los gobiernos nacional y de la provincia de Buenos Aires solo beneficia a la corporación china, a sus empresas asociadas en Argentin, y al lobby nuclear local. Fomentar la peligrosa energía nuclear de potencia en un país como Argentina, que tiene generosas fuentes convencionales y alternativas, es un acto de irresponsabilidad que compromete el presente y futuro de muchas generaciones de argentinos. Los residuos radiactivos de Atucha I y II –al igual que los residuos altamente radiactivos que produciría el Hualog One chino- son peligrosos por más de 200.000 años. Todo para producir raquíticas cantidades de energía eléctrica”, señalaron.

.

“Mientras en Estados Unidos el proceso de evaluación y autorización de una nueva central nuclear demanda unos 12 años, y el proceso de interacción con vecinos y comunidades afectadas –dentro de esos 12 años- insume unos tres años, en Argentina se firman alegremente contratos ignorando las leyes y la opinión de las personas”, manifestaron los denunciantes.

.

“Recordemos que Argentina es el único país de América Latina y Caribe que sufrió el peor accidente nuclear de la región, nivel 4 en la escala del INES, y tiene el dudoso privilegio de tener la primera víctima fatal y 17 personas contaminadas en el accidente del reactor RA-2 de Constituyentes, en 1983”, completó Montenegro.

.

“Por un lado se les consulta a los pueblos, dentro de una larga lista de problemáticas (inflación, desocupación y inseguridad), si tienen como prioridad el cuidado del ambiente y la salud, y por el otro se los mantiene desinformados respecto de emprendimientos públicos y privados de alto impacto en sus vidas, como es por ejemplo la instalación de una central nuclear de potencia. Esa distorsión es por donde se cuelan estas desatinadas ideas, como es la de seguir sosteniendo y empujando este tipo de energías”, concluyó Smith.