Frente al proyecto para hacer un Paseo Costero en Hudson, denuncian que «no hay un plan de remediación del bosque»

Así lo manifestó el el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente

Ribera de Hudson

Viernes 27 de Mayo de 2022 – Este jueves, desde las 14 horas, se realizó la audiencia pública convocada por el Municipio de Berazategui para informar acerca del proyectado Paseo Costero a realizarse en la ribera de Hudson.

.

A través de un comunicado, el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente señaló que «la audiencia tuvo varias irregularidades como que dos de los principales presentadores del proyecto no estuvieran presentes sino que lo hicieran a través de videos. Se trata del Nahuel Schenone, consultor de la Fundación Bosques Nativos para la Biodiversidad, y el ingeniero Basualdom encargado de la presentación de la obras complementarias».

.

Además, la organización denunció «un acto de autoritarismo del presidente de la audiencia y secretario de Ambiente local, Andrés Piccini, al resolver que no se podía hacerle preguntas a ninguno de los presentaran el plan».

.

«De cualquier manera, con solvencia y mayor conocimiento de la situación en la costa de Hudson, uno a uno los y las oradoras fueron demostrando las incongruencias del proyecto, quedando absolutamente claro que la preocupación central había sido la protección de los barrios privados actuales y futuros», manifestó el Foro.

.

«Quienes se opusieron a la obra probaron que no hay un plan de remediación del bosque y sus humedales y mucho menos de protección del ecosistema ribereño, sino que es un simple “paseo” para maquillar el desastre», manifestaron los ambientalistas.

.

«También se demostraron las notables diferencias entre un estudio y otro dentro del mismo proyecto ya que no coinciden en cuestiones como la cantidad de caminos a construir en el “paseo”, cuáles son los motivos para construir sobre zonas de categoría A (roja), porqué si aceptan el mal que causa el murallón se plantean terminarlo hasta el arroyo del medio», agregaron desde el Foro.

.

Según la organización ambientalista, el 75 % de los oradores se opusieron a las obras y la mitad de los que expresaron su apoyo llamaron a que haya un «mayor dialogo» para encontrar una solución a las diferencias.

.

Por último, el Foro también denunció que «el consultor Schenone faltó a la verdad cuando manifestó que ya se había consultado a organizaciones sociales y ambientales, y entra ellas nombró al Foro, el que nunca fue convocado y jamás obtuvo respuestas a las cartas enviadas».

.

«No está de más recordar que la obra se paralizó en el año 2016 por una cautelar que presentó en Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente», manifestaron.

.

«A pesar de la voluntad mayoritaria de los presentes hay que seguir con atención el hecho de que la audiencia no se inscribe en ningún acto administrativo y fue presentada como una consulta para luego iniciar un camino que llevaría el proyecto al Ministerio de Ambiente y a la Dirección de Hidráulica provinciales y a la Justicia. Es por ello que Hugo Guerrieri al abrir el encuentro adelantó que recién el año próximo se podría llamar a una licitación y preparar la obra. Esta forma de actuar no resulta clara y nos llama a mantenernos en alerta porque no van a dar por perdida la batalla», concluyeron desde el Foro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *