Frente al proyecto para hacer un Paseo Costero en Hudson, denuncian que «no hay un plan de remediación del bosque»

Viernes 27 de Mayo de 2022 – Este jueves, desde las 14 horas, se realizó la audiencia pública convocada por el Municipio de Berazategui para informar acerca del proyectado Paseo Costero a realizarse en la ribera de Hudson.

.

A través de un comunicado, el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente señaló que «la audiencia tuvo varias irregularidades como que dos de los principales presentadores del proyecto no estuvieran presentes sino que lo hicieran a través de videos. Se trata del Nahuel Schenone, consultor de la Fundación Bosques Nativos para la Biodiversidad, y el ingeniero Basualdom encargado de la presentación de la obras complementarias».

.

Además, la organización denunció «un acto de autoritarismo del presidente de la audiencia y secretario de Ambiente local, Andrés Piccini, al resolver que no se podía hacerle preguntas a ninguno de los presentaran el plan».

.

«De cualquier manera, con solvencia y mayor conocimiento de la situación en la costa de Hudson, uno a uno los y las oradoras fueron demostrando las incongruencias del proyecto, quedando absolutamente claro que la preocupación central había sido la protección de los barrios privados actuales y futuros», manifestó el Foro.

.

«Quienes se opusieron a la obra probaron que no hay un plan de remediación del bosque y sus humedales y mucho menos de protección del ecosistema ribereño, sino que es un simple “paseo” para maquillar el desastre», manifestaron los ambientalistas.

.

«También se demostraron las notables diferencias entre un estudio y otro dentro del mismo proyecto ya que no coinciden en cuestiones como la cantidad de caminos a construir en el “paseo”, cuáles son los motivos para construir sobre zonas de categoría A (roja), porqué si aceptan el mal que causa el murallón se plantean terminarlo hasta el arroyo del medio», agregaron desde el Foro.

.

Según la organización ambientalista, el 75 % de los oradores se opusieron a las obras y la mitad de los que expresaron su apoyo llamaron a que haya un «mayor dialogo» para encontrar una solución a las diferencias.

.

Por último, el Foro también denunció que «el consultor Schenone faltó a la verdad cuando manifestó que ya se había consultado a organizaciones sociales y ambientales, y entra ellas nombró al Foro, el que nunca fue convocado y jamás obtuvo respuestas a las cartas enviadas».

.

«No está de más recordar que la obra se paralizó en el año 2016 por una cautelar que presentó en Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente», manifestaron.

.

«A pesar de la voluntad mayoritaria de los presentes hay que seguir con atención el hecho de que la audiencia no se inscribe en ningún acto administrativo y fue presentada como una consulta para luego iniciar un camino que llevaría el proyecto al Ministerio de Ambiente y a la Dirección de Hidráulica provinciales y a la Justicia. Es por ello que Hugo Guerrieri al abrir el encuentro adelantó que recién el año próximo se podría llamar a una licitación y preparar la obra. Esta forma de actuar no resulta clara y nos llama a mantenernos en alerta porque no van a dar por perdida la batalla», concluyeron desde el Foro.